BaÅ?bakanlık TeftiÅ? Kurulu BaÅ?müfettiÅ?i Sinan Erol, Seyrantepe Projesi'ne iliÅ?kin ön inceleme raporunda, Gençlik ve Spor Genel MüdürlüÄ?ü'nün (GSGM) yetkililerinin alacaÄ?ını iddia ettiÄ?i 143 milyon TL'yi hükme baÄ?layan bir sözleÅ?me olmadıÄ?ını söylüyor. Erol'a göre, GSGM'nin elinde, bittiÄ?inde bedelsiz olarak Galatasaray'a devredilecek stattan baÅ?ka bir Å?ey yok!
Sinan Erol, GSGM Genel Müdürü Yunus Akgül'ün 3 Şubat 2010 tarihli cevabını raporunda çok sert bir Å?ekilde eleÅ?tiriyor. Akgül yazısında, 6 AÄ?ustos 2007 tarihli ek protokolü anlatırken, â??52 bin kiÅ?ilik Seyrantepe Stadı, GSGM'ye devredilmesi ve Ali Sami Yen arazisinden elde edilecek gelirin yüzde 39'unun TOKİ'ye, yüzde 61'inin ise GSGM'ye ait olacaÄ?ı kararlaÅ?tırılmıÅ?tır. TOKİ'nin ihaleyi kazanan Eren Talu&Alke Ortak GiriÅ?imi ile 19 Ekim 2007'de imzalanan sözleÅ?me feshedilmemiÅ? olsaydı, genel müdürlüÄ?ümüze ödenmesi gereken pay yaklaÅ?ık olarak 143 milyon TL olacaktıâ?� diyor.
Erol ise, Å?u yorumu yapıyor: â??Ortak GiriÅ?im Grubu, iÅ?i bıraktıktan ve TOKİ sözleÅ?meyi feshettikten sonra, â??O sözleÅ?me feshedilmemiÅ? olsaydı 143 milyon TL alacaktık' Å?eklindeki hayıflanma kabul edilebilir olmaktan uzaktır. Fesih tarihi itibariyle TOKİ'nin GSGM'ye 143 milyon TL gelir payı ödemesinin sözü edilmemektedir.â?�

BaÅ?bakanlık soruÅ?turma izni vermedi
Basın İlan Kurumu Genel Müdürü, Gençlik ve Spor eski Genel Müdürü Mehmet Atalay,  â??ASLANTEPE'YE TEFTİŞ KISKACIâ?� ve  â??SİYASİ OTORİTE İRADE KOYDUâ?� baÅ?lıklı haberlerimizle ilgili bir açıklama gönderdi:
Sözkonusu haberlerinizde Seyrantepe ile ilgili incelemeyi yürüten baÅ?müfettiÅ?in,  Å?ahsım hakkında BaÅ?bakanlık'tan soruÅ?turma izni verilmesinin talep edildiÄ?i yazmaktadır. Oysa haberinizin yayınlandıÄ?ı tarihten tam 40 gün önce, (29.03.2010 tarihinde) BaÅ?bakanlık makamı tarafından soruÅ?turma izni verilmemesi kararı verilmiÅ?tir. Bu bilgiyi haberinizde belirtmeyerek, diÄ?er ilgililer ve Å?ahsım hakkında BaÅ?bakanlıktan soruÅ?turma izni verilmesini istediÄ?i Å?eklinde haber yapılması anlaÅ?ılamamıÅ?tır.
O gün gerçekleÅ?tirdiÄ?imiz protokolün her kelimesinin, arkasındayız. Bugün bizi zor durumda bırakacak herhangi bir metnin altına imza atmadık. Tam tersine bizi onurlandıran ve göz kamaÅ?tıran, inÅ?aatını görünce bittiÄ?i günü heyecanla beklediÄ?imiz bir projenin altında imzamız var. Haberde yazılanların aksine cevap veremeyeceÄ?imiz ya da cevaplanmasından kaçındıÄ?ımız bir soruyla da muhatap olmadık.
Bu konuyla ilgili yaptıÄ?ımız açıklama bir savunma deÄ?il, herkes tarafından kabul edilen bir baÅ?arı öyküsünü yeniden kamuoyuyla paylaÅ?arak yanlıÅ? bilgilendirilmenin önüne geçmeyi amaçlamaktadır. Bugün 2016 Avrupa Futbol Şampiyonası'na aday olabiliyorsak, bu tesislerin gelinen noktada ne kadar önem arzettiÄ?ini, Å?öyle etraflıca bile düÅ?ünmeden sonuca varabilirsiniz. 2008 yılında, 2012 Avrupa futbol Å?ampiyonası organizasyonu konuÅ?ulurken elle tutulur uluslararası maçların oynanabileceÄ?i doÄ?ru dürüst bir stadımız bile yoktu. Bugün ise Kayseri'de inÅ?a edilen stadımız gibi Seyrantepe projesi de bittiÄ?inde Türkiye'nin yüz akı olacaktır.
Bugünkü Seyrantepe Projesi'ni o zamanki ufkuyla ortaya koyan Sayın BaÅ?bakanımız Recep Tayip ErdoÄ?an'dır. 1995 yılında İstanbul BüyükÅ?ehir Belediye BaÅ?kanı olduÄ?u dönemde, Faruk Süren baÅ?kanlıÄ?ındaki Galatasaray heyetini kabul eden Sayın BaÅ?bakanımız, Galatasaray Heyeti'nin; â??Ali Sami Yen'i yıkıp aynı yerinde yeniden yapalımâ?� teklifine karÅ?ılık; â??Size uygun bir yerde daha geniÅ? bir alanda stad yapılabilecek yeni bir arazi verelim, uluslararası standartlarda muhteÅ?em bir stadyum inÅ?a edelimâ?� teklifini getirdi. Aradan geçen onca yıldan sonra Sayın BaÅ?bakan sözünde durmuÅ? ve bu seçimi Galatasaray camiası yapmıÅ?tır.
Şehrin ve trafiÄ?in tam ortasında 34 dönüm alan üzerindeki 17 bin kiÅ?ilik bir stadyum, baÅ?ta Galatasaray camiasının en çok Å?ikayet ettiÄ?i, fiziksel olarak bitmek üzere olan bir yapı alınmıÅ?, yerine 120 dönüm arazi üzerine kurulu 52 bin 500 kiÅ?ilik modern çaÄ?ın mimari tekniklerini içeren, açılır kapanır bir çatıya sahip mimari bir harika Türk sporuna kazandırılmak üzeredir. Böyle bir durumda hangi sorunun cevabı verilemez veya bu yapılan iÅ?in nesinden utanılır düÅ?ünmek lazım.
Bu sıra dıÅ?ı stadyumun bugüne getirilmesi öyle çok kolay da olmamıÅ?tır. Sayın BaÅ?bakanın talimatıyla Sayın Bakanlar arasında imzalanan protokoller vardır. Bugünün TBMM BaÅ?kanı o dönemin deÄ?erli spor bakanı olan Mehmet Ali Şahin'in altında imzasının bulunduÄ?u bir projedir bu. Daha sonra bizler bürokratlar olarak alt protokelleri gerçekleÅ?tirdik. BaÅ?arısı ortada olan TOKİ'nin kamuoyu önünde gerçekleÅ?tirilen Å?effaf ihaleler ile sonuca varılmıÅ? ve ilk kazma Seyrantepe topraÄ?ına vurulmuÅ?tur.
Sporun ve spor kurumlarının desteklenmesi olmazsa olmaz bir ihtiyaçtır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 58 ve 59. maddelerinde yeralan, gençliÄ?in korunması sporun geliÅ?tirilmesinin devletin görevi olduÄ?u açıkça yazmaktadır. Yapılan iÅ?ler Anayasal görevdir. Bu noktadan baktıÄ?ımızda da spor kulüpleri, bizlerin milli sporcu yetiÅ?tirilmesi konusunda partnerimizdir. Yardımcı kurum olarak görev yaparlar. GSGM Genel MüdürlüÄ?ümüz döneminde kulüplerle olan bütün ihtilafların çözümünü gerçekleÅ?tirme baÅ?arısını gösterdik. Stadyumların borçlarını ödemelerini saÄ?ladık. Sporun ve kulüplerin lehine olan bütün çalıÅ?maları yaptık.
Dünya standartlarının gerisinde kalan, tesis fakiri olan Türk sporunun atılımı için olmazsa olmazı olan bu eserlerin yapımında köstek olmak yerine destek olmak gerekmez mi? Ortaya atılan eleÅ?tiriler uluslar arası normlar göz önüne alınarak yapılması gerekmez mi?

İÅ?te baÅ?müfettiÅ?in deÄ?erlendirmesi:
Sorumluluk Gençlik ve Spor Genel MüdürlüÄ?ü'nün
-  GSGM yetkililerinin, siyasi otoritenin arazi takasına iliÅ?kin protokollerle tavrını belli ettiÄ?ini yönündeki cevabı gerçeÄ?i yansıtmamaktadır. 6 AÄ?ustos 2007 tarihli ek protokol, GSGM Hukuk MüÅ?aviri Zübeyd Aydın koordinatörlüÄ?ünde, GSGM Tesisler Daire BaÅ?kan Vekili H.H.Şen, Emlak Şube Müdür Vekili İ.H.Erkan ve Harita Kadastro Mühendisi H.Karslı tarafından siyasi otoritenin oluruna hazırlanmıÅ?tır. Mezkur projeden baÅ?ından beri bilgi sahibi olan GSGM'nin â??Herhangi bir müdahalemiz ve inisiyatifimiz olmaksızın yapıldı' yönündeki izahı gerçek deÄ?ildir.
-  Yapılan iÅ?lemlere dair baÅ?bakanın bir onayına rastlanmamıÅ?tır. Daha sonra bu husus, sayın baÅ?bakanın Å?ifahi olur ve muvafakati Å?eklinde izah edilmiÅ?tir. Ancak GSGM, katma bütçeli ve baÄ?ımsız bir kurumdur. BaÅ?bakanlıÄ?a veya bakanlıÄ?a baÄ?lılıÄ?ı yönetseldir. Protokolün, genel hatlarıyla yol ve yön gösterici, böyle bir projeye uygunluk ifade eden bir siyasi irade mahiyetinde olduÄ?u, doÄ?acak bürokratik engellerin aÅ?ılmasına yardımcı olmaktan ibaret böyle bir siyasi irade desteÄ?inin baÅ?ka türlü yorumlanmaması gerektiÄ?i düÅ?ünülmektedir. Kaldı ki, söz konusu protokolde ve eklerinde tarafların haklarını belirleme görev ve sorumluluÄ?u GSGM'ye aittir.

â??Ã?ıkarını neden hesaplamadın?'
-  Protokoldeki, arazilerin üzerinde inÅ?a edilecek yapıların deÄ?erlendirilmesi gibi çok ciddi bir görevin, GSGM ve Milli Emlak Genel MüdürlüÄ?ü yerine, neden bizzat bakanlarca deÄ?erlendirileceÄ?i hususu anlaÅ?ılamamıÅ?tır. Arazilerin parasal mukayesesinin yapılıp yapılmadıÄ?ı yönündeki somut sorumuza karÅ?ılık verilen, â??hizmetlerin yürütülmesi sırasında mali açıdan getiri-götürüsünün ne olduÄ?u veya olacaÄ?ı deÄ?il, kamu hizmetinin en iyi Å?ekilde yürütülmesidir' Å?eklindeki cevap anlaÅ?ılabilir olmaktan uzak; kamu mallarının deÄ?erlendirilmesi için gereken dengeleri ciddiye almayan bir anlayıÅ?tır.
-  GSGM yetkililerince, tatminkar bir çalıÅ?ma yapılmadan hazırlanan ek protokolün 5. maddesi, GSGM'ye verilmesi öngörülen pay oran ve miktarının kurum çıkarlarına uygunluÄ?unun nasıl hesaplandıÄ?ı, daha doÄ?rusu niçin hesaplanmadıÄ?ı anlaÅ?ılamamıÅ?tır.

â??TOKİ'de inceleme baÅ?latılmalı'
-  GSGM'nin, arazi takası sonucunda Ali Sami Yen'i vermenin karÅ?ılıÄ?ında hem 52 bin kiÅ?ilik stat ham de ciddi bir gelir payı tahsil etmek konusunda, elinde hiçbir somut ve baÄ?layıcı sözleÅ?me olmamasına raÄ?men, TOKİ'ye sadece â??konuÅ?ma' seviyesinde â??güvendiÄ?i' anlaÅ?ılmaktadır.
-  BaÅ?arısız olmakla birlikte bu trampa (takas) teÅ?ebbüsü sonucunda Seyrantepe Projesi ile Galatasaray Spor Kulubü'ne ciddi avantaj saÄ?landıÄ?ını, prestij kazandırıldıÄ?ını ve neticesinde somut bir kaynak (aktarıldıÄ?ı iddiası tartıÅ?ılabilir olmakla birlikte) yaratıldıÄ?ını kabul etmek gerekir.
-  GSGM, Ali Sami Yen'in mülkiyetini TOKİ'ye devretmiÅ?, karÅ?ılıÄ?ında inÅ?aatı bittiÄ?inde Galatasaray'a bedelsiz kullandırma vaadinde bulunulmuÅ? Seyrantepe projesiyle karÅ?ı karÅ?ıyadır.
-  TOKİ, sözleÅ?meyi tek taraflı feshetmiÅ? olmasının bedelini GSGM'ye ödetmek istemektedir. TOKİ'nin, GSGM'nin hak ve paylarını kısmen ortadan kaldırması sonucunu doÄ?uran iÅ?lemlerde bir usulsüzlük olup olmadıÄ?ının aydınlıÄ?a kavuÅ?abilmesi için TOKİ bünyesinde bir inceleme baÅ?latılması gerektiÄ?i mütalaa olunmaktadır.
Lube Ayar/Milliyet